Eficacia y biocompatibilidad de implantes de zirconia versus titanio. Revisión sistemática.

Resumen

Introducción: La implantología oral busca constantemente materiales más efectivos y biocompatibles. Aunque el titanio es el gold standard por su durabilidad, estética y biocompatibilidad impulsan el interés en los implantes de zirconia. Este material cerámico es ideal para rehabilitación estética, pues evita el efecto oscuro del titanio. No obstante, aún se investiga el éxito a largo plazo de la zirconia comparado con el titanio. Objetivo: Comparar la eficacia y biocompatibilidad entre implantes dentales de zirconio versus titanio, según la evidencia disponible en la actualidad. Metodología: Mediante la recopilación y evaluación de estudios clínicos, se realizó una investigación de tipo revisión sistemática. A través de las guías P.I.C.O. (Patient or Poblation, Intervention, Comparison, Outcome), y P.R.I.S.M.A. (Preferred Reporting Items fir Systematic Revises and Meta-Analyses) se estableció una estructura de búsqueda para un análisis cualitativo de la literatura existente sobre la investigación. Resultados: De los 1208 artículos consultados, se seleccionaron 4 que cumplieron con los criterios establecidos y se definió que, a pesar de que los implantes de zirconia son potencialmente más compatibles con los tejidos, el titanio sigue ofreciendo una mayor estabilidad ósea y supervivencia. Conclusión: Los implantes dentales de zirconia son una alternativa viable a los implantes de titanio, sobre todo en casos de demanda de alta estética, hipersensibilidad o biotipo periodontal delgado, debido a que su rendimiento clínico se asemeja a los implantes de titanio. A pesar de ello, se recomienda realizar más estudios con protocolos estandarizados, para así obtener mayor evidencia acerca de la comparación entre ambos materiales.